Tag Archive: trắng


Dạo này trên mạng thấy nhiều đồng chí tôn thờ em gái này 1 cách điên dại thì mình xin giới thiệu cho các bác một số điều em gái siêu ngây thơ kinh dị này đã làm:
[Bão Lửa – C91]

Nguyễn Phương Uyên

Điều đầu tiên tôi muốn nói rằng em làm tôi cũng phải nể vì sự “ngây thơ” em thể hiện từ lúc bị bắt đến tận khi ra tòa. Em diễn quả thật có nghề và nếu thật sự tôi không đọc qua 9 trang bản Cáo Trạng về em của Viện Kiểm Sát Long An thì tôi không thể tưởng tưởng nổi em lại có thể làm được những việc như thế này:

– Em muốn lật đổ cả 1 chế độ. Em sẽ được gì ? Chúa dạy em những hành động này ? Em là con của Chúa sao lại có những suy nghĩ phản phúc như thế ?

– Em muốn dùng tiền để lừa người dân đọc những tờ rơi khi buộc những tờ 10.000, 20.000 vào tờ rơi ? Đây là cách em dùng để thu hút để thể hiện rằng người dân rất quan tâm đến việc này khi em dùng máy ảnh chụp hình người dân “lượm tiền” buộc ở tờ rơi em phát tán ?!

– Em cùng Đinh Nguyên Kha chuẩn bị cả thuốc nổ, bom hẹn giờ. Em muốn đánh bom ai ? muốn đánh bom kẻ thù nào ? Nơi em định đánh bom là nơi có tượng Bác Hồ, nơi người dân tập trung đông để làm lễ kỷ niệm. Vậy mục tiêu của em là có cả nhân dân ? Em đòi lật đổ chế độ để có tự do cho nhân dân nhưng em lại tính giết cả 1 số nhân dân ? Hay đây là vì Đại Nghiệp mà cũng cần phải hy sinh một chút của Việt Tân nói với em ?!

– Trong một tháng em kiếm được 6.485.000 đồng. Ngay cả lương thiếu úy của tôi cũng còn ít hơn em tiền em kiếm được. Chưa kể em còn được trang bị điện thoại Nokia 6131, 1 Laptop, 1 máy ảnh Canon xịn, 8 thẻ nhớ và nhiều USB và chưa kể những khoản tiền mà chúng tôi chưa lần ra được. Em kiếm khá thật, chỉ có phát tán vài ngàn truyền đơn (vứt bừa ra các nơi đã chỉ định và tờ rơi có buộc tiền) và chụp khoảng 20 tấm ảnh trong 1 buổi sáng là em có tiền Dollar gửi về từ Thailand do Nguyễn Thiện Thành một kẻ phản động lưu vong của Việt Tân đã bị kết án đang bị truy nã Quốc tế !

– Máu mà em dùng để viết lên khăn trắng là máu gà pha loãng với nước. Em mà bỏ ra được nhiều máu để viết huyết thư như thế tôi nghĩ em đã chết ngay sau khi máu chảy đủ để em viết rồi.

* Ngoài ra, trong nhiều Status về Phương Yên có số lượt like khá lớn thì đa phần những status có một số điểm chung như sau:

[NÊN XEM CÙNG ẢNH KÈM THEO ĐỂ HIỂU RÕ]

-Trích dẫn lời nói của Hồ Chủ tịch (chứng tỏ câu nói này góp thêm giá trị cho Status).

-> Nhưng để ý kĩ em gọi Bác Hồ là “Ông” Hồ. Một người dân Việt Nam khi gọi tên Vị Cha Già Dân Tộc trừ phi gọi đùa giỡn còn có thể bỏ qua chứ đứng trước hàng trăm con người ở tòa và hàng triệu người dân Việt Nam đang theo dõi vụ xử án mà lại dám gọi Bác Hồ theo cái kiểu này thì cần xem lại. Đúng là em có quyền tôn kính hay không tôn kính Bác Hồ nhưng ở đây em trích dẫn hành động của Bác với ý là tỏ sự tôn trọng nhưng em lại dùng từ ngữ như thế thì chứng tỏ em vốn không tôn trọng Bác Hồ mà chỉ nhằm giữa vào đó để thoát tội.

– Phương Uyên là một sinh viên yêu nước với hành động rải truyền đơn chống Trung Quốc ( ở VN ai chống Trung quốc đều được tôn vinh).

-> Vâng em chống Trung Quốc, chúng ta ai cũng chống lại sự vi phạm chủ quyền Biển đảo của Trung Quốc đối với Việt Nam nhưng em chống Trung Quốc mà em lại “đả đảo Đảng Cộng sản, đòi lật đổ chính quyền nhân dân”. Vậy em chống Trung Quốc hay mượn cái cớ để “chống chế độ”. Em bảo em chống Đảng chứ không chống Nhà nước. Không hiểu em có nhận thức thế nào mà nói câu này, Nhà nước này do Đảng Cộng Sản đứng đầu, mọi thành viên trong chính phủ đều là Đảng viên, “Đảng lãnh đạo – Nhà nước quản lý – Nhân dân làm chủ” mà em đòi lật đổ Đảng vậy những Đảng viên đang nằm trong bộ máy chính quyền nhà nước cũng nằm trong danh sách em lật đổ rồi, mà em lật đổ như thế là em đòi hủy luôn quyền “Nhân dân làm chủ” do Đảng và Nhà nước quy định. Thử hỏi vậy có phải em “Chống lại Chế Độ, Chống lại Chính Quyền Nhân Dân không ?”

– Phương Uyên bảo rằng: “tôi chỉ treo cờ vàng 3 sọc đỏ, luật nào của Việt Nam cấm hành vi đó”.

-> Cái này có lẽ em chưa học luật hay học luật không kĩ và có lẽ bọn đứng sau thao túng em không nói rõ cho em biết. Vậy tôi xin nói rõ:” Điều 88 BLHS quy định rât rõ tại khoản 1, điểm c: Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.” cờ đỏ 3 sọc vàng mà em làm ra bằng việc dùng giấy trắng A4, dùng bút sáp màu vàng và màu đỏ tô lên thành cờ, cờ này đại diện cho chế độ VNCH, một chế độ không được Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam công nhận và là một chế độ chống lại Đảng cũng như Chính quyền nhân dân hiện nay. Vậy em nghĩ nó có chứa nội dung chống phá không ?! Em đã mù mờ luật còn bị bọn Việt Tân lợi dụng xui dại.

Phương Uyên là một “hotgirl” và khi vào tù em có vẻ trắng trẻo và đẹp ra hẳn. Nhìn em ở tù 7 tháng mà tôi liên tưởng đến Lê Thị Công Nhân sau khi ra tù cũng mập mạp trắng ra cực, ở tù thế sướng thật em nhỉ, được ăn no, có tủ sách riêng, có phòng riêng, lại được các đại sứ Hoa Kỳ quan tâm thăm hỏi. Một bước em lên tiên rồi còn gì. Nhưng em không biết rằng chính phủ Hoa Kỳ với em cũng chỉ như “Củ cà rốt cho con thỏ và cái gậy theo sau”.

Nhưng tôi dám chắc một điều rằng, khi mọi người biết rằng em này rải truyền đơn, mục đích chính không phải chống Trung Quốc mà là chống Nhà nước Việt Nam, với lại em còn có âm mưu đặt bom, tuyên truyền cho chế độ ngụy quyền… và là một con tốt thí của tổ chức phản động bên nước Mỹ thì có lẽ mọi người sẽ “like” cho em thêm một lần nữa.

Thông tin có thể kiểm chứng ở một số bạn học của Phương Uyên ở trường công nghiệp thực phẩm.

Cuối cùng, tôi xót xa nghĩ rằng em án 6 năm đi tù nếu cải tạo tốt thì 3 năm là được ra tù. Sau khi ra tù em sẽ làm gì ? Vì sẽ chẳng có bất kỳ nơi nào dám nhận em vào làm hay dạy em bởi cái vết tỳ “Tội Phạm về An Ninh Quốc Gia” đã là dấu chấm hết cho tương lai của em ở Việt Nam. Thật sự chắc có lẽ em sẽ trở thành một Lê Thị Công Nhân, 1 Mẹ Nấm, 1 Bùi Hằng nữa quá.

P/s: Thật tiếc cho em một cô gái xinh xắn, đáng yêu nhưng lại không biết hối cải, không biết đúng sai, không biết nên dừng lại ở đâu. Em chỉ mãi mãi sẽ là công cụ của Việt Tân và những kẻ cơ mưu chính trị.

 

[Bão Lửa – C91] – MẶT TRẬN THANH NIÊN CHỐNG PHẢN ĐỘNG

Advertisements

Hãy cẩn thận với Wikipedia tiếng Việt!!!!

Kể từ lúc Wikipedia mới ra đời thì tôi là một trong những người thường xuyên sử dụng nó.
– Thứ nhất bởi vì nó miễn phí, thay vì trước kia tôi phải mua DVD từ Brockhaus.
– Thứ hai nữa là sự tiện lợi của nó, có thể sử dụng ở mọi chỗ, mọi nơi mà không cần phải cài đặt trong máy tính, cũng không cần phải dùng tới DVD hay CD.
– Thứ ba nữa nó được lưu rất nhiều những những thông tin bổ ích, giúp đỡ chúng ta hiểu biết thêm thế giới xung quanh ta, hiểu thêm về thế giới bên ngoài.

Có thể nói trên Wikipedia, thượng vàng, hạ cám, cái gì cũng có và chúng ta cần phải biết ơn người đã tạo dựng nên, các tổ chức phi lợi nhuận hỗ trợ phát triển, những nhà khoa học, sử học, giáo viên, các nhà nghiên cứu,…. đã giúp cho chúng ta có một kho kiến thức khổng lồ như vậy.

Bản thân trang Wikipedia đã là một tranh cãi chưa có hồi kết thúc: Một số hãng xưa nay kiếm bộn tiền nhờ bán bản quyền sử dụng từ điển bách khoa toàn thư của họ, nay bị Wikipedia làm cho miếng ăn của họ bị đụng chạm tới mức họ mở những chiến dịch bôi nhọ thông tin về Wikipedia.
Mặc khác, một số thông tin trên đó đưa ra nhiều khi chỉ lấy từ một cuốn sách, một công trình nghiên cứu nào đó và chưa hề được chứng minh rằng độ chính xác của nó được bao nhiêu % và đây chính là một trong những khuyết điểm của nó, nhất là trong môi trường tiếng Việt!

Cách đây một thời gian, khi tôi tranh luận với một chị là giảng viên đại học bên Hà lan, rất tiếc là tôi đã quên tên (có lẽ bạn Trần Quang Khải còn nhớ). Chị ta có đưa ra links từ một bài viết trên Wikipedia . Tôi đã chứng minh cho chị ta thấy rằng, nguồn trên Wikipedia đôi khi không đáng tin cậy bằng cách tôi vào đó, thay đổi số liệu cho chị ta thấy rõ, Wikipedia là môi trường mở, bất kể ai cũng có thể viết, chẳng cần biết đúng sai và đôi khi, chỉ cần ngôn ngữ thông thạo, lý luận sắc bén, bạn có thể viết lên một điều khiến cho người khác phải tin cho dù nó không phải là sự thật!

Mới đây nhất, tôi vô tình đọc một bài kể tội về chế độ cộng sản. Giống như nhiều bài báo, nhiều cuốn sách khác viết theo đơn đặt hàng, luôn có một ý muốn rõ ràng, rằng hễ cộng sản phải xấu, phải giết người không ghê tay, phải dã man với dân.

Người ta viết rằng, trong cải cách ruộng đất ở Việt nam, từ 1950-1954 có thể tới 900.000 người bị thiệt mạng!!(?) Sau khi tìm hiểu thì tôi được biết, con số ấy được xuất bản trong một cuốn sách của Havard University Press, tại Hoa kỳ.

Cuốn sách đó là có in ra thật, có số xuất bản hẳn hoi, nhưng con số đó không hề được kiểm chứng mà chỉ là sự thổi phồng lên để vùi dập những người Việt Minh, che dấu tội ác của người Mỹ và đồng minh đã làm ra tại Việt nam. Cuốn sách đó chắc không cần phải tìm hiểu kỹ cũng biết được rằng, một góc nào đó là do chính sự tài trợ của CIA hoặc của chính phủ tiểu bang / liên bang bên Mỹ!

Nhưng khi tranh luận với một trong những người trên Wikipedia, có thể là những người viết ra, hoặc bảo vệ bài viết đó, họ cho tôi biết “sách được CIA tài trợ hay đặt hàng thì càng là một nguồn dễ kiểm chứng”.

Câu nói của họ khiến cho tôi giật mình!!!!!

Tôi giật mình, bởi vì nhiều lý do, trong đó về thông tin những con số không hề được kiểm chứng, nhưng họ vẫn cho lên và coi đó là chân lý!

Và nếu những con số không hề được kiểm chứng tức là bịa đặt, vậy mà vẫn tồn tại, vẫn được bảo vệ trên đó và đó chỉ là một ví dụ nhỏ.
Nhưng liệu trên đó còn bao nhiêu bài viết, bao nhiêu con số, đang hàng ngày đầu độc những người tin vào Wikipedia, tin vào đường lối trung lập mà người sáng lập ra Wikipedia đã đưa ra?
Một điểm mà chúng ta cần lưu ý thêm, đó là về nhiều thành viên tích cực trên Wikipedia, với chức danh “Bảo quản viên”,….. có một số kẻ liên quan tới các tổ chức lưu vong ở nước ngoài, hoặc một số cá nhân trong nước đang tìm cách kích động dân chúng, định hướng dư luận theo con đường mà chúng mong muốn.
Từ nhìêu năm nay, chúng tìm mọi mặt trận để phá hoại: WordPress, Blogsport, Facebook, Multiply, Yahoo, Youtube,….. Trên hầu hết các tuyến đó, tôi đều đã đối đầu với họ và phải nói, họ được đào tạo rất bài bản về cách nguỵ trang và bao biện thông tin. Họ sẵn sàng làm con cáo, mặc dưới vỏ bọc “trung lập, khách quan” để đánh lừa những ai nhẹ dạ cả tin.
*****************************
Để chứng minh về sai lầm của những con số đó, tôi xin nêu một ví dụ nhỏ về logic của nó: Trước năm 1954 khi cuộc kháng chiến 9 năm đang bước vào giai đoạn cuối. Khi ấy cần sự hổ trợ của toàn dân tộc, của tất cả các thành phần. Nếu thực sự Việt Minh giết người nhiều như vậy, trong khi dân số của cả nước, từ nam tới bắc chưa nổi 25 triệu. Trong đó bao gồm cả họ hàng, con cháu, người thân của những người lính khố xanh, khố đỏ, công chức người Việt làm cho Pháp, các khu giáo sứ thân Pháp v.v. ai sẽ là người ủng hộ Việt Minh? Có bao giờ giữa lúc Việt Minh đang kêu gọi đoàn kết toàn dân mà lại quay sang giết dân? Ai sẽ cùng kéo pháo lên Điện Biên Phủ? Ai sẽ là người thồ gạo lên Điện Biên Phủ? Nếu giả sử cả nước ta hiện nay có 8000 xã, mỗi xã phải có tới hàng 100 người bị giết thì con số ấy mới tới 800 ngàn người! Mà mỗi xã hàng trăm người bị giết là điều hoàn toàn không có logic! Điều này các bạn có thể kiểm chứng được qua ông bà cha mẹ của mình!
******************************
Hãy thận trọng với Wikipedia, bởi nó là con dao nhiều lưỡi! Nó giúp ta có thêm kiến thức, nhưng nó cũng hại ta bằng những thông tin không hề khách quan, trung thực, cũng không đúng đường lối trung lập của nó.
[https://www.facebook.com/dangVietNam/posts/510220982331395]

BBC Việt ngữ – sự ngu xuẩn tiếp diễn

Độc giả cảm thấy buồn nôn giống như vừa ăn phải món thịt lừa chưa được nấu kỹ…

Bài viết của tác giả Lê Hùng, gửi riêng cho REDS.VN từ TP HCM.

Vào dịp kỷ niệm Quốc khánh Trung Quốc 1/10, trên báo chí có hai tin tức như sau:

– 1: Việt Nam gửi điện mừng quốc khánh Trung Quốc. Nhận xét: Đây là một nghi thức bình thường giữa 2 quốc gia có quan hệ ngoai giao chính thức.

– 2: Trung Quốc Quốc tổ chức kỷ niệm Quốc khánh ở “Tam Sa”. Nhận xét: Đây là một việc làm phi pháp, đã bị báo chí Việt Nam lên án mạnh mẽ.

Từ hai thông tin riêng rẽ trên, các nhà báo của BBC Việt ngữ nhào nặn ngay ra một bài viết có tiêu đề rất… khó hiểu: “VN mừng quốc khánh TQ ở Hoàng Sa?”, được đăng tải ở đầu trang chủ từ sáng 6/10.

Sapo của bài viết: “Lãnh đạo Việt Nam đã gửi điện chúc mừng ngày Quốc khánh của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa để rồi nhận tin Trung Quốc tổ chức Quốc khánh rầm rộ ở Tam Sa trên quần đảo Hoàng Sa mà Việt Nam tuyên bố chủ quyền”.

Vậy là hai sự việc không có mối liên hệ gì với nhau đã được ghép lại thành một vấn đề mang tính chất nghiêm trọng về đường lối ngoại giao của chính quyền Việt Nam. Đây là một sự gượng ép hết sức vô lý trong cách diễn đạt của BBC Việt ngữ nhằm định hướng người đọc theo quan điểm của trang mạng này.

Chính vì tự nhận thấy sự bất hợp lý mà người viết phải “chữa cháy” bằng đoạn: “Có thể các điện thư chúc Quốc khánh chỉ là thông lệ ngoại giao thường có giữa các quốc gia, như lời chúc của Ngoại trưởng Hoa Kỳ, Hillary Clinton tới Việt Nam nhân ngày 2/9 năm nay”.

Ngay sau đó, người viết lèo lái một cách vụng về và không thuyết phục về chủ đề mà đầu bài gợi ra bằng đoạn: “Nhưng trong bối cảnh quan hệ Trung – Việt được dư luận coi là ‘nhạy cảm’, câu chuyện Trung Quốc làm lễ Quốc khánh ở Tam Sa đã khiến một số tờ báo trong nước và nhất là cộng đồng mạng tiếng Việt tỏ thái độ”.

Đến đây thì câu chuyện “VN mừng quốc khánh TQ ở Hoàng Sa” kết thúc. Độc giả cảm thấy buồn nôn giống như vừa ăn phải món thịt lừa chưa được nấu kỹ.

Cách làm báo khiên cưỡng này là một ví dụ điển hình trong việc bộ máy truyền thông tiếng Việt “chính thống” của hải ngoại (núp bóng các hãng thông tấn quốc tế) chế biến tin tức như thế nào trong nỗ lực gây ấn tượng về một chính quyền Việt Nam nhu nhược và yếu thế ước Trung Quốc, cũng như nhiều vấn đề khác.

Tất nhiên, không phải bài viết nào từ “lề quốc tế” cung lồ lộ dụng ý chính trị như bài viết này của BBC Việt ngữ. Dụng ý đó được thể hiện tinh tế hay thô thiển thì còn phụ thuộc vào việc người viết khôn hay ngu (cũng là thịt lừa, nhưng được đầu bếp giỏi nấu nướng thì ăn rất ngon, và đố ai biết là thịt lừa!).

Bên cạnh cái ngu của nhà báo viết bài “VN mừng quốc khánh TQ ở Hoàng Sa” kể trên, còn một sự ngu xuẩn có hệ thống khác thuộc về cả ban biên tập BBC Việt ngữ, thể hiện trong việc chọn lựa ảnh minh họa.

Vâng, hình ảnh ông TBT Nguyễn Phú Trọng đang… gãi đầu (hay vuốt tóc?) trông khá “ngộ nghĩnh” đã được chọn làm ảnh minh họa chính và hình đại diện của hàng loạt bài viết về bộ máy nhà nước Việt Nam trên BBC Việt ngữ.

Trên khía cạnh đời sống thì đây chỉ là một khoảnh khắc bình dị được ghi lại trong ống kính máy ảnh. Nhưng đưa một hình ảnh có tính chất đời thường như vậy vào những bài báo mang tính chính trị thì lại là điều rất bất thường.

Điều này thể hiện sự thiếu tôn trọng có chủ ý mà BBC Việt ngữ dành cho một nhà lãnh đạo của Việt Nam, vì hãng thông tấn này chắc chắn không thiếu những hình ảnh phù hợp để đưa vào trong bài.

Về mặt nghề nghiệp, đó là sự thiếu nghiêm túc, nếu không muốn nói là nghiệp dư của những người được gọi là “nhà báo” đang ngồi trong trụ sở của BBC Việt ngữ ở London.

LÊ HÙNG

Ông Nguyễn Tấn Dũng bị nói xấu như thế nào?

Nếu là một người dân Việt Nam chịu quan tâm tới các vấn đề nóng của đất nước và đặc biệt là tìm hiểu thông tin về vị thủ tướng đương nhiệm: ông Nguyễn Tấn Dũng thì có lẻ chúng ta sẽ được tiếp thu hầu như là các thông tin có thể nói là xấu, bội nhọ, không đúng so với những gì ông đã làm cho đất nước…. Các thông tin chính thống gần như không thể đấu lại với các thể loại tin này trên trang tìm kiếm Google.

Thời đại ngày nay quá dễ để đưa một thông tin nào đó lên Internet, đã qua rồi cái thời mà nhà nhà người người viết về các cảm xúc cá nhân, thay vào đó giờ đây họ đã đưa các chính kiến, các suy nghĩ về nhiều vấn đề của đất nước lên Internet, có thể là nhiều mục đích khác nhau, tốt thì là lo lắng cho đất nước xấu thì là xuyên tạc người khác (cấp độ thấp có thể là ca sĩ, diễn viên, cao hơn nữa là lãnh đạo quốc gia cụ thể ở bài viết này là thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng).

Tập Viết Báo chỉ đơn thuần là một tờ blog cập nhật các thông tin về tình hình đất nước bên cạnh đó cũng hay đưa các tin về lãnh đạo của chúng ta, qua quá trình thanh lọc tin tức TVB (từ đây xin viết tắt Tập Viết Báo thành TVB) phát hiện rất nhiều các tin tức, bài viết trên các blog cá nhân cố tình viết xấu về ông Nguyễn Tấn Dũng, TVB đứng ở vị thế trung lập không phán xét các bài viết đó chỉ biết rằng thông tin một khi không có kiểm chứng mà chỉ nói càn và cố tình bôi nhọ ai đó thì thông tin đó không đáng được tin tưởng và trân trọng. Nhưng với người đọc bình thường và lần đầu tiên tiếp cận các thông tin đó rất dễ cho đó là… đúng.

TVB xin lấy ví dụ về một loạt các bài viết cách đây khoảng 5 tháng về một từ khoá được tìm kiếm khá nhiều trên mạng: Lâu đài/Biệt thự Nguyễn Tấn Dũng <- xuất phát điểm của vấn đề này nếu người dùng chịu tìm hiểu kĩ thì đó là do 1 sự nhầm lẫn tại của 1 website lấy các hình của một lâu đài nước ngoài và gán cho ông Nguyễn Tấn Dũng [Chi tiết xin đọc ở đây: Sự thật về Biệt thự của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng,http://www.yeutoquoc.org/threads/97/ ], một ví dụ như trên thôi cũng đủ để 1 bộ phận đọc thông tin này cho rằng thủ tướng Dũng là người tham nhũng, tham ô, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh của một nguyên thủ quốc gia…. từ đó sẽ có ác cảm dẫn đến các tin tức xấu về sau tiếp cận sẽ tin hơn nữa, cứ thế.

Bạn đọc cứ để ý hễ đất nước Việt Nam có một cái gì đó xấu về kinh tế hay quốc phòng là cứ y như rằng trên Internet có ngay những bài viết xoi mói nói xấu thủ tướng Dũng (chưa nói là còn các các vị lãnh đạo khác).

Như đã nói ở bên trên một thông tin mà không có kiểm chứng mà lại đi nói xấu người khác thì không đáng tin tưởng. Tình thế hiện nay đất nước ta đang phải chống chọi với Trung Quốc về các vấn đề trên Biển Đông, mọi người cần phải là một khối đồng lòng mới có thể chống được các tư tưởng ngoại xâm đang lăm le bờ cõi vì thế hãy nhìn vào những gì mà ông Dũng đã làm tốt cho đất nước, đừng tin vào những bài viết xăm xoi đời tư của ông Dũng, xăm xoi đến cá gia đình và con cái của thủ tướng thì hết nói.

TVB rất ít khi thấy các blog “đó” viết các bài dạng như: kế sách để phát triển kinh tế, bày kế cho thủ tướng tăng GDP, tâm thư gửi thủ tướng về Trường Sa Hoàng Sa,…. đại loại là các bài viết chia sẽ kinh nghiệm, kế sách,… để đất nước cùng phát triển mà suốt ngày chỉ thấy toàn tin tào lao về các vấn đề không một chút nào có thể giúp cho đất nước VN này khá hơn được.

—> Những thành tựu mà TVB cho rằng website nguyentandung.org đưa ra ở đây rất đáng để người dân VN biết đến và để thấy sức làm việc của ông đáng nể đến nhường nào: Hoạt động của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng 6 tháng đầu năm 2012 (http://www.yeutoquoc.org/threads/97/ ) .

(Phần này kenminhthien.net tôn trọng nguồn nên giữ nguyên bài viết. Kenminhthien.net không khuyến khích việc truy cập vào các trang web có tên các vị lãnh đạo mà không có giấy phép cụ thể.)

Và cũng xin lưu ý là website này các bạn nên đọc thường xuyên để cập nhật các tin tức tổng hợp về tình hình đất nước cũng như các hoạt động, ý kiến của ông Nguyễn Tấn Dũng.

Bài từ TVB

Mặt trăng dù cách xa trái đất 400.000 km nhưng lại xuất hiện trong bộ ảnh của chàng trai 21 tuổi vô cùng gần gũi và thú vị.

Những bức ảnh này được chụp bởi nhiếp ảnh gia trẻ tuổi Adrin Limani tại Raince, Serbia. Bằng cách lựa chọn góc chụp độc đáo, Adrin Limani dùng mặt trăng thay cho hình ảnh quả bóng rổ. Các bức ảnh được người em trai của Limani thể hiện lại những động tác như dẫn bóng hay lên rổ.

Limani chia sẻ: “Tôi luôn muốn mang tới cho mọi người những gì mới mẻ nhất, đại diện cho sự tự do, tình yêu và hòa bình. Những bức hình này là sự liên hệ mật thiết giữa tình yêu của nhân loại với thiên nhiên, với ánh trăng”.

Limani hi vọng, nhiếp ảnh sẽ đưa anh đi khắp thế giới. “Nhiếp ảnh là nghệ thuật quan sát”, anh nói.

Chiêm ngưỡng bộ ảnh độc đáo của Adrin Limani:

Hải Anh

Thế giới vũ trụ bao la tuyệt đẹp, nhưng trong con mắt của nhà thiết kế với trí tượng tượng cao nó được tạo ra với những thảm họa biến thành một tác phẩm tuyệt đẹp. Download bộ hình nền thảm họa vũ trụ này và trang trí ngay cho desktop của mình để tạo nên một không gian mới với cái nhình hoàn toàn khác. Link downloadcuối bài viết này!

wallpaper vu trụ bao la 1

wallpaper vu trụ bao la 2

 

wallpaper vu trụ bao la 3

 

wallpaper vu trụ bao la 4

 

wallpaper vu trụ bao la 5

 

wallpaper vu trụ bao la 6

 

wallpaper vu trụ bao la 7

 

wallpaper vu trụ bao la 8

Bạn có thể download bộ hình nền full HD này về tại đây.

Xe Rolling Stone

Loại bỏ động cơ đầy khói bụi và thay thế bằng một gói mô tơ điện, bản concept độc đáo của nhà thiết kế Vitaly Kononov có thể trở thành chiếc xe lạ nhất thế giới nếu được sản xuất đại trà. Xe được trang bị 2 bánh khổ lớn, sử dụng công nghệ EV (động cơ điện) với pin có khả năng tái nạp bên trong.

Bên hông xe là những màn hình LED cỡ lớn, cho phép người dùng trưng bày hình ảnh hoặc video yêu thích của mình. Ngoài ra, nó còn được trang bị 2 bánh nhỏ để tăng thêm độ ổn định khi xe di chuyển. Chiếc xe này không được điều khiển bằng vô lăng mà bằng joystick lấy cảm hứng từ các trò chơi thực tế ảo.

Peugeot RD

Bản concept độc đáo của nhà thiết kế Carlos Arturo Torres Tovar từng giành giải nhất trong cuộc thi thiết kế do Peugeot tổ chức năm 2009, vượt qua hơn 2.500 mẫu xe khác. Đặc điểm ưu việt của mẫu xe 3 bánh này là khả năng di chuyển thuận lợi trên mọi địa hình, sử dụng động cơ điện thân thiện với môi trường và tạo cảm giác thoải mái cho người lái như đang ngồi trên một chiếc sedan. Đó là chưa kể đến thiết kế hầm hố mà bất cứ ai cũng phải ngước nhìn nếu bạn đi trên phố.

Xe hơi lội nước sQuba

Nhà thiết kế Rinspeed luôn muốn mang một chiếc xe kiểu James Bond vào trong đời thực, do đó ông này đã vẽ ra ý tưởng về một chiếc xe có khả năng lặn như tàu ngầm, lấy cảm hứng từ chiếc Lotus Elise.

Chiếc xe sở hữu một số đặc điểm cải tiến như sở hữu hai động cơ điện hoàn toàn mới, các linh kiện miễn nhiễm với nước biển và một hệ thống cảm biến bằng laser phục vụ cho người lái khi đi dưới đáy biển. Tất nhiên, nó không có khả năng cung cấp oxy cho người ngồi trong, do đó muốn được lặn ngụp dưới đáy biển trên chiếc xế hộp đặc biệt này, người lái chỉ còn cách đeo bình oxy.

Xe bay Terrafugia Transition

Không chỉ còn ở dạng thử nghiệm, xe bay Transition đang ở trong giai đoạn bay thử cuối cùng trước khi chính thức được đưa vào sản xuất đại trà. Xe được thiết kế bằng vật liệu sợi carbon, hợp kim nhôm và titan siêu nhẹ, cho tốc độ tối đa khoảng 170 km/h. Tuy nhiên, để được trải nghiệm sản phẩm này, người dùng sẽ phải sở hữu cả bằng lái máy bay và bằng lái ô tô, đó là chưa kể đến một hầu bao rủng rỉnh, bởi mức giá của nó lên đến 280.000 USD.

CityCar

CityCar ban đầu là một sản phẩm thí nghiệm của sinh viên thuộc phòng thí nghiệm Media Lab, Học viện Công nghệ Massachusetts. Sản phẩm này đang được xem xét để đưa vào sản xuất thực tế bởi tính hữu dụng của nó. Chiếc CityCar sở hữu cơ chế gập độc đáo, giúp tiết kiệm vô số diện tích khi dừng đỗ. Chiếc xe chạy điện, sở hữu bánh xe robot có tầm hoạt động khoảng 100 km và giá bán dự kiến là 12.500 euro.

HẢI ĐĂNG

Theo Infonet.vn

Hàng loạt ảnh vệ tinh vừa được công bố cho thấy những lá cờ Mỹ vẫn tung bay trên Mặt trăng. Tuy nhiên, các nhà khoa học cho rằng, khó có thể nhận ra đó từng là cờ Mỹ.

 

 

Theo phân tích của các chuyên gia nghiên cứu Mặt trăng, những màu sắc trên quốc kỳ Mỹ như đường sọc hay các ngôi sao khó có thể tồn tại sau khi chịu tác động trực tiếp của bức xạ Mặt trời. Những lá cờ vẫn tồn tại trênMặt trăng nhưng chúng hoàn toàn là màu trắng.

Quốc kỳ Mỹ được cắm trên Mặt trăng.

Ngay cả ở Trái đất, những lá cờ vẫn sẽ bị phai màu theo thời gian dù được tầng khí quyển bao bọc và hấp thụ tia bức xạ Mặt trời. Quá trình đó diễn ra với tốc độ nhanh hơn nhiều trên bề mặt Mặt trăng bởi vệ tinh duy nhất của Trái đất không có tầng khí quyển bao bọc.

Ngoài ra, bề mặt Mặt trăng không có bóng râm nên ánh nắng chiếu vào vào các lá cờ là không đổi trong suốt 43 năm qua. Chính vì lẽ đó, những lá cờ Mỹ do phi hành gia đội tàu Apollo cắm dưới bề mặt vệ tinh duy nhất của trái đất đang bị “tẩy trắng” với tốc độ cực nhanh.

Thêm vào đó, trong một tháng, 6 lá cờ được các phi hành gia Mỹ cắm trênMặt trăng phải trải qua 14 ngày thiêu đốt với nhiệt độ 150 độ C và 14 ngày còn lại chìm trong bóng tối với nhiệt độ -150 độ C. Như vậy, những lá cờ bằng nylon trị giá 5,5 USD do công ty sản xuất cờ Annin Flagmakers chế tạo phải tồn tại trong điều kiện nóng lạnh bất thường, chênh nhau 300 độ C trong 1 tháng, lặp lại đều đặn trong suốt 43 năm qua.

Với những điều kiện khắc nghiệt cộng với bức xạ tử ngoại từ ánh sáng mặt trời, biểu tượng của nước Mỹ trên Mặt trăng khó tránh khỏi khả năng bị tẩy trắng. Thậm chí, một trong số chúng có thể phân rã vì những tác động của điều kiện khắc nghiệt. Nếu được xác thực, đó sẽ là cú sốc đối với người Mỹ khi trên Mặt trăng không còn cờ của họ.

HỒNG DUY

Theo Infonet.vn

ở đây em chủ yếu dùng công cụ Eyedropper Tool (I) để đo và Curves để xử lý da. Và bài này chỉ giới hạn ở những bức ảnh thông thường, không được (bị) chụp trong các điều kiện đặc biệt. Như quan sát, hoặc các bác có thể dùng tool (I) của PS để đo đối với các bức ảnh đẹp, màu da đẹp người châu Á trong điều kiện ánh sáng ban ngày thường rơi vào khoảng màu hoặc cứ tạm coi là ý kiến chủ quan của em là thế này:

Cyan: 3%-5%
Magenta: 18-20%
Yellow: 18-20%
-Ở đây tại sao mình lại dùng hệ màu CMYK để nói về da, vì nó là cái định lượng dễ hơn so với RGB (theo % mà). Tức là nếu các bác dùng tool (i) của PS để chỉ vào những vùng da trên ảnh, nếu vùng đó nằm trong khoảng trên thì chắc chắn màu da sẽ khá đẹp và sáng.
Dưới đây là stock và final em xử lý chỉ qua 1 layer Curves là chủ yếu:
Before:
[IMG]
After:
[IMG]
Cách làm:
– Bước 1: Em hay làm sáng toàn bộ ảnh bằng lệnh Ctrl+J, sau đó Alt+Shift+S để chọn chế độ Screen, tăng giảm capacity cho phù hợp (sáng vừa thôi nhé các bác, cẩn thận lại cháy :D) rồi Ctrl+E để gộp luôn.
– Bước 2: Xử lý cục bộ những vùng da khác màu, sáng tối tương phản quá lớn. Ở cái stock này không cần phải làm phần đó, vì nó đẹp sẵn rồi.
– Bước 3: Nhấn phím I để chọn Eyedropper Tool, dùng tool chỉ vào phần da mà nó có thể đại diện cho toàn bộ da của chủ thể. Ở đây em hay chỉ vào phần má sáng.
-Các bác chú ý tới phần em khoanh tròn trong hình: C=11%, M=31%, Y=31%.
-Cái này không cần chính xác quá, các bác có thể rà đi rà lại trong lúc làm.
-Bây giờ cái cần làm của chúng ta là điều chỉnh C, M, Y giảm xuống giống như tỷ lệ đẹp lý thuyết ở trên.
[IMG]
– Bước 4: Chọn “Creat new fill or Adjustment Layer”, chọn Curves
[IMG]
– Bước 5: Bảng Curves hiện ra, kèm theo cái que thử (I) khi các bác di con chỏ chuột ra bức ảnh. Các bác chỉ vào phần da dại diện, rồi nhấn Ctrl+Shift+Click chuột để đánh dấu điểm đó trong Curves.Các bác để ý các điểm em đánh dấu xanh trong hình. Ở trên các kênh red, blue, green đều có 1 cái chấm như vậy tương đương với điểm các bác vừa đánh dấu.
[IMG]
– Bước 6:
Về lý thuyết màu, Red bù với Cyan, Green bù với Magenta, Blue bù với Yellow, có nghĩa nôm na là nếu ta tăng Red, thì Cyan giảm và ngược lại; và cũng tương tự với các cặp màu bù kia. Thế nên trong Curves ta có thể dễ dàng chỉnh các màu C, M, Y theo đúng với % ta đã định.
-Ở trong hình ta thấy Cyan đang là 13%, giờ ta sẽ giảm nó xuống thành 4-5% bằng cách kéo Red lên. Òa đỏ lòm [IMG]
-Nhưng các bác cứ tiếp tục làm xem nó ra làm sao, đừng sợ hehee.
Và luôn lưu ý là đã là Curves thì phải Cong nhe
[IMG]
– Bước 7: Làm tương tự với Green và Blue:
[IMG]
[IMG]
Và xem kết quả với C=5%, M=20%, Y=18% chúng ta có gì nào:
[IMG]
Đến đây coi như là xong phần làm trắng hồng da, các bác có thể vào lại curves để tinh chỉnh cho thật vừa ý.
– Bước 8: Các bác quan sát phần hậu cảnh, nếu thấy thay đổi không nhiều thì qua bước 9, còn nếu muốn lấy lại phần hậu cảnh cũ thì dùng Brush màu đen, capacity 100%, hardness khoảng 20% xoa lên phần Mask trắng của layer Curves.
Xong thì nó như thế này:
[IMG]
– Bước 9: Mông má thêm tí cho nó máu
-Ctrl+Shift+Alt+E để gộp 2 layer vừa rồi thành layer mới, và giữ lại layer cũ đề phòng chỉnh sửa về sau.
-Ấn L, chọn Polygonal Lasso Tool, rồi chọn hết cái môi mẫu, xong Ctrl+Alt+D, chọn khoảng 1 hoặc 2, xong Ctrl+J để copy môi mẫu lên 1 layer mới.
-Ở layer mới, Ctrl+U để gọi Hue/Saturation chỉnh saturation lên chút cho đẹp mắt.
[IMG]
-Sau đó Ctrl+Shift+N tạo 1 layer mới, dùng brush trắng hardness thấp chấm cho ẻm cái đốm sáng trên mắt cho sinh động.
-Vậy là kết thúc. Tuy vậy các bác có thể làm thêm phần mịn da và Sharpen/Unsharp Mask cho nó đẹp hơn. Và có thể dùng Selective Color để tinh chỉnh thêm.
-Toàn bộ quá trình chắc hết 5-10 phút, vì đây là bức dễ nhằn, bức khó nhằn sẽ cần giai đoạn tiền xử lý trước Curves lâu hơn [IMG]
Chờ các bác ném đá
Tác giả: gaffer.2
Nguồn: vnphoto.

NGƯỜI MỸ CÓ THẬT SỰ … LÊN MẶT TRĂNG HAY KHÔNG ?

20% người Mỹ được hỏi không tin rằng người Mỹ đã từng lên Mặt trăng và cho rằng đây chỉ là một vụ bịp bợm lớn.

Cho đến nay, có lẽ ai cũng đinh ninh rằng Mỹ đã thắng Liên Xô trong cuộc chạy đua lên Măt trăng. Phi công vũ trụ Neil Amstrong là người đầu tiên đặt chân lên đó.

Từ con tàu bước ra, anh đã nói một câu nổi tiếng làm cả thế giới xúc động, rằng “đây là một bước nhỏ của một con người nhưng là một bước đi khổng lồ của nhân loại”. Mọi sự đều như hết sức rõ ràng.

Nhân ngày Vũ trụ quốc tế, người ta xới lại vấn đề này. Một cuộc thăm dò lại cho thấy ngay trên đất Mỹ, 20% số người được hỏi không tin rằng người Mỹ đã từng đặt chân lên Mặt Trăng. 20% là một tỷ lệ khá cao. Những người này cho rằng chẳng phải Amstrong hay bất cứ ai khác đã đổ bộ lên Mặt trăng, mà đó chỉ là một vụ bịp bợm lớn.

Quả thật khi nghiên cứu các sự kiện trong Chương trình Mặt trăng sẽ phát hiện những vấn đề khó giải thích một cách thuyết phục trong khuôn khổ những giả thuyết quen thuộc về một chuyến bay lên Mặt trăng.

Từ năm 1970, tại Mỹ đã xuất bản cuốn sách của J. Krainy “Có thật con người đã đặt chân lên Mặt Trăng không?”, và năm 1976 nhà văn Mỹ Bill Keysing cũng cho phát hành một cuốn sách tựa đề “Chúng ta chưa bao giờ lên Mặt Trăng”.

Sau đó tại những nước khác nhau trên thế giới những phân tích về vấn đề này được đưa ra ngày càng nhiều với những lý lẽ khó bác bỏ của những người không tin vào những tuyến bố chính thức về thành công của Chương trình Mặt trăng của Mỹ. Trong một bài không thể trình bày tỉ mỉ tất cả mọi lý lẽ người ta đã đưa ra mà chỉ có thể tóm tắt những ý chính.

1. Khi các nhà du hành vũ trụ cắm lá cờ trên Mặt trăng, nó bay phấp phới thật sinh động. Rõ ràng gió thổi khá mạnh. Điều này cực kỳ vô lý. Bởi ai cũng biết rằng trên Mặt trăng không hề có khí quyển. Vậy thì gió ở đâu ra. Đã thế, trên hai tấm ảnh của cùng một lá cờ do NASA công bố, bóng của nó trên một tấm ở bên trái, tấm kia ở bên phải.

Ảnh: NASA

2. Luồng khí nóng từ động cơ phun lúc hạ cánh phải thổi rất mạnh, đương nhiên nó sẽ làm tung lên một đám bụi hình phễu ngay lại địa điểm con tàu đỗ xuống. Thế nhưng trên những bức ảnh do NASA công bố không hề thấy hiện tượng này. Bề mặt Mặt trăng vần phẳng lỳ, không một vết lõm.

3. Trong điều kiện trong lực của Trái đất, nhà du hành cùng bộ quần áo bay của anh ta có khối lượng lên tới 160 kg. Còn theo tính toán, trên Mặt trăng con số đó chỉ còn là 27 kg thôi. Vậy vì sao các nhà du hành không thể hiện các bước nhảy bật rất cao do sức hút của Mặt trăng chưa bằng 1/5 so với Trái đất? Bước nhảy trong video clip không cao quá 45 cm, chẳng khác gì khi đi trên bề mặt địa cầu. Vì sao vậy?

4. Trong các bức ảnh về phong cảnh Mặt trăng, ánh sáng rất không đồng đều. Kiểu ánh sáng như vậy là tính chất điển hình của việc dùng đèn chiếu chứ không phải ánh sáng tự nhiên.

Có một số lý do khác nữa được coi là gián tiếp. Ví dụ, Mỹ tuyên bố đã đưa tàu Apollo lên vũ trụ bằng tên lửa chuyên chở khổng lồ “Saturn-5”. Chỉ 20 năm sau, Liên Xô mới chế tạo được tên lửa nổi tiếng “Energia” có những tính năng về chuyên chở tương tự. Không lẽ Liên Xô vốn đang chiếm ưu thế về tên lửa so với họ, bỗng nhiên bị họ “qua mặt” tới 2 thập kỷ?

Lại nữa, sau khi thực hiện được Chương trình Mặt trăng, vì sao tên lửa “Saturn-5” của họ chỉ được dùng một lần duy nhất – phóng tàu vụ tru “Skylab” vào năm 1973. Loại tên lửa độc đáo đó của Mỹ nếu quả là có thật tại sao họ lại vội vã đình chỉ việc sản xuất ra chúng và 3 chiếc đã chế tạo phải lập tức bị đưa vào Viện bảo tàng?

Điều ngạc nhiên nữa là vì sao học phải dùng một chiếc xe đi trên Mặt trăng to lớn và nặng nề đến vậy, trong khi sức hút của Mặt trăng nhỏ hơn sức hút của Trái đất nhiều lần? Chúng ta hãy nhớ rằng đưa một vật thể vào vũ trụ, người ta phải cân nhắc đến từng gam, vì thêm mỗi một kg có nghĩa là phải bỏ thêm cả một số kinh phí khổng lồ.

Nói chung rất nhiều vấn đề, có đầy đủ cơ sở để nghi ngờ Chương trình Mặt trăng của Mỹ. Có ý kiến khẳng định người Mỹ chưa bao giờ lên Mặt trăng, lại có ý kiến cho là chuyến bay lên Mặt trăng đầu tiên ấy của họ chỉ là bịa đặt, sau đó, thì họ cũng lên được Mặt trăng thực sau này. Loại ý kiến thứ ba lập luận: Mặc dù Chương trình Mặt trăng của Mỹ được phủ vòng nguyệt quế nhưng tuyệt nhiên không xứng đáng. Tất cả những hình ảnh, quay phim đều thực hiện trên Trái đất.

Báo Komsomolskaia Pravda đã gặp nhà văn nổi tiếng Andrei Pashev để hỏi về chuyện này, thì ông nói: “Тôi đã từng tham gia vào cuộc tranh luận về chuyến bay lên Mặt trăng của Mỹ. Những ý kiến không tin là người Mỹ đã lên Mặt trăng không phải xuất phát từ Liên Xô trước đây. Người ta lúc đó chỉ dựa trên tính phiêu lưu và không tưởng (với trình độ khoa học lúc đó) của chương trình này”.

“Ví dụ, chính Khrushev đã, tuyên bố, chúng ta sẽ không tham gia vào cuộc chạy đua lên Mặt trăng, vì điều đó vô cùng rủi ro.Trong lịch sử của ngành du hành vũ trụ Xô Viết đã có những trường hợp chỉ vì việc tiếp xúc giữa bộ phận chỉ huy dưới mặt đất và con tàu chỉ trục trặc trong giây phút một con tàu đã lệch ra khỏi quỹ đạo và chuyến bay bị thất bại. Huống hồ xa như Mặt trăng.

Trước những dẫn chứng quá sắc bén trong cuộc tranh cãi về Chương trình Mặt trăng của Mỹ, NASA đã buộc phải đứng ra thừa nhận rằng, để minh họa việc hạ cánh của con tàu Apollo trên Mặt trăng, họ đã phải dùng những clip video và ảnh chụp không liên quan đến chuyến bay thực sự. Một số vấn đề được đưa lên trên các phương tiện truyền thông đúng là những bức ảnh chụp khi luyện tập, sở dĩ họ đưa ra vì nó rất giống với cảnh thực trên Mặt trăng.

Song họ mới đề cập đến sự bịa đặt của các đoạn phim và ảnh chụp. Những vấn đề khác họ chưa giải thích được và cũng không xin lỗi. Một vài chuyên liên quan cũng dần dần lộ ra. Chẳng hạn, chuyện thất lạc những tài liệu khi Apollo hạ cánh. Lại còn chuyện những viên đá cuội mà các phi hành gia lượm từ bề mặt của Mặt trăng đã đem tặng các bảo tàng châu Âu, được biết NASA cũng đã bị thanh minh là họ “nhầm” với viên đá của Trái đất chứ không có cố ý.